■专题策划本报记者 陈伟胜
■专题撰文本报记者 白志标
■特邀嘉宾 北京社科院体育社会研究中心研究员金汕 广州足球名宿彭伟国
一场火星撞地球般的中超较量刚刚结束，粤京足球迷还没从那场激烈比拼中回过神来，两地的篮球迷马上又迎来了新赛季CBA揭幕战的京粤篮球对垒。相比足球，京粤篮球对冠军的争夺更加白热化，球迷的“对垒”更尖锐。尽管随后的排球联赛，京粤女排不再同组了，但郎平执教的恒大女排与北京女排同样是排球迷关注的焦点。现在中国三大球职业赛事中，粤京对抗似乎代替了过去的京津对抗、京沪对抗成了“主旋律”，而场下的球迷较量也从京津、京沪的水火不容变成了京粤球迷的较量。对于这种格局的变化，本期三言两拍特邀金汕和彭伟国作一探讨。
球迷对立源于不清楚历史
广东北京并非球场“冤家”
白志标：上一轮中超北京国安VS广州恒大事关本赛季中超冠军归属，特别是对于国安来说，能在恒大统治中超局面下距离冠军这么近实属不易。在比赛中，国安不仅阻止了恒大提前夺冠，还有希望成为新的冠军，两队以及两地球迷也因此被形容为“冤家”。看看在这场比赛前两地球迷在各大网站的反应，火药味甚浓。其实，这种局面在篮球赛场早已出现，北京篮球比足球更早地将广东篮球拉下王座，球迷的反应比足球球迷更强烈，这不，新赛季揭幕战北京首钢对广东宏远，球迷已经在为谁将是冠军打嘴仗了，应该说每到关键时刻京粤球迷的“对抗”已经成为常态。
金汕：北京和广东的球队交手，球迷自然支持各自的球队，这种所谓的“对抗”其实很正常。应该说，不管是足球还是篮球，北京和广东并不是真正的“冤家”。过去，北京足球是强队，当时能与其对抗的是辽宁、八一、上海等队伍，京粤两队是兄弟关系，即便是这些年的中超，有了广州恒大之后，北京国安因为自己的问题也没法与之抗衡，两地球迷也没什么争论，也就是今年下半年国安表现好了，球迷一下子兴致勃勃，这场国安与恒大的较量球迷好像一下子对上了。我看大家更多是兴奋的，不过我觉得恒大最终夺冠的可能性更大。
彭伟国：我觉得，球迷有些对立情绪是因为不清楚历史导致的。中国足球专业时代，主要是广东与辽宁的南北对抗，职业联赛开创之初，其实是大连与广州争冠。广东足球一直占据中国足球的半壁江山，只是后来广东足球一度式微，以致年轻一代的北京球迷以为广州足球是靠恒大才新崛起的，总是认为广州足球缺乏底蕴，这都是不清楚历史所致。就球队而言，追溯历史的话，广州和北京的关系还是很好的，我踢球的时候，当年应该是1990年甲B冲甲A，我们是与北京队携手一起升到甲A，当时两队球员的关系都很不错。其实，现在北京国安和广州恒大的球员也是如此，场上是对手，场外是朋友。球迷之间的关系我也没觉得像网上那样对立，大家都很友好，毕竟都是喜欢足球嘛。
两队阵中各有“对方的人”
职业联赛增加球员交流机会
白志标：一直以来，我们都知道，京津两地球迷可谓水火不容，北京国安与天津泰达的比赛总是充满火药味。有意思的是，北京球迷除了与天津球迷对立外，早前也曾与上海球迷互相攻击，现在又与广东球迷对立。有一点倒是很清楚，除了与天津球迷这种近距离的互不容忍外，与上海和广东的球迷对立更多是因为球队在成绩上的“争斗”，与地域偏见无关。
金汕：北京球队出去比赛好像到哪里都挨骂，我觉得是特殊情况，特别是到个别地方，可能有场外和体育之外的因素，所以北京球迷自然到处对抗。我之所以说北京和广东的球队不是“冤家”，并非是那种水火不容的对立，除了我前面说的原因外，还有就是这些年特别是职业联赛以来，不管是篮球还是足球，球员的交流成为常态，不像在职业联赛开始之前那样两地体育是封闭的，没有人员之间的交流。现在则不同，每队当中都有对方的人，比如北京国安队中有陈志钊、杨智这样的广州球员，恒大也有黄博文这样的原北京队球员；过去，来自北京的沈祥福是广州队的教练，郎平也到恒大执教女排。这些在客队里的自己人其实无形中也是能缓和球迷之间的矛盾的。篮球方面，球迷相信肯定记得苏伟，“换苏伟”成了一句流行语，京粤篮球争冠如此激烈，球迷都是开开心心的，所以我说，看起来的尖锐更多是兴奋所致。
彭伟国：刚才金老师说职业联赛前没有人才交流，其实正是穗京两地，打破了中国体坛画地为牢的体制。早在上世纪80年代，北京名将李公一、路建人就转会到广州白云山队踢球，当时引起了全国轰动。其实以广东人的个性，对全国各地球队都没有特别的好恶，相反，广东一向以海纳百川的包容性而著称，几乎全国各地的球员都曾来过广东打球，广东球迷并不排外，谁的球打得好，就欣赏谁。
河北足球网原创，作者：哨兵，转载请注明出处：http://www.hebeizuqiu.net/archives/543
文章评论